Над две третини (72%) од испитаните граѓани сметаат дека пратениците во Собранието секогаш ги застапуваат интересите на нивните политички партии и своите лични интереси (78%). Речиси половина од испитаниците (46%) сметаат дека пратениците никогаш не ги застапуваат интересите на граѓаните. Ова се резултати од анкетата на Институтот за демократија, спроведена од 12 до 26 мај годинава како дел од проектот „Собранието под лупа“.
Анкетата покажува дека половина од граѓаните се делумно или целосно запознаени со тоа што го сработија пратениците во овој период, додека 50% одговорија дека не се запознаени со перформансот на пратениците.
Граѓаните како најкарактеристично од работењето на Собранието го издвоија усвојувањето на Договорот со Грција (26%), потоа гласањето на Законот за употреба на јазиците (21%), додека уставните промени кои произлегоа од Договорот со Грција се најдоа на трето место (14%).
За работата на Собранието речиси две третини од испитаните граѓани најчесто се информираат преку телевизија (59%), додека 15% од граѓаните се информираат од интернет портали и социјални мрежи. Само 3% од анкетираните одговорија дека информациите ги добиваат од Собранискиот канал, додека, ниеден од испитаните граѓани не ги добиваа информациите за Собрание преку интернет страната на Собранието.
Во поглед на отвореноста на Собранието кон јавноста, повеќе од половината од испитаниците (53%) сметаат дека Собранието е целосно или делумно затворено. Високи 62% од граѓаните сметаат дека Владата има контрола врз Собранието. Само 17% од граѓаните мислат дека Собранието има контрола врз Владата (како што е предвидено според Уставот) а 20% од граѓаните немаат мислење по оваа прашање.
Граѓаните работата на Собранието во текот на последната година ја оценија со средна оценка од 2,9 на скала од 1 до 5 каде 1 е најлошо, а 5 најдобро.
Дополнително, Извештајот за квалитетот на дебатата во Собранието, кој се однесува на периодот од 1 јануари до 30 јуни 2019 година, покажува дека квалитетот на дебата во Собранието е на ниско ниво односно ја добива минималната потребна оценка за да се именува како дебата.
Оценката за квалитетот на дебата за овој период, на скала од 1 до 10 е 6, што означува пад на квалитетот на дискусијата споредено со периодот јануари – јуни 2018 г., за кој оценката за квалитетот на дебатата беше 6,3, но е на исто ниво со последниот период јули- декември 2018 година.
Пратениците од мнозинството – СДСМ и ДУИ учествуваа во 40% од набљудуваните дискусии, додека опозицијата – ВМРО-ДПМНЕ и коалиција, Независната пратеничка група од ВМРО-ДПМНЕ и коалицијата „За подобра Македонија“, Алијанса за Албанците, Движење БЕСА, Алтернатива и ДПА, учествуваа во 60% од набљудуваните дискусии.
Најактивен пратеник кој на собраниската говорница се задржал најдолго е Панчо Минов со 283 минути, а по него следуваат Трајчо Димков со 213 минути и Илија Димовски со 210 минути.
Во 32% од анализираните дискусии пратениците немаа аргументи, додека во 42% од анализираните дискусии пратениците имаа слаба аргументација, односно говорниците понудија образложение на своите позиции кое не е доволно да се смета за еден целосен аргумент, се заклучува во Извештајот за дебатата во Собрание.