Пишува: Рут Костик – Дил за Индепендент
Движењето #MeToo поттикна неизбежен одговор од мажите, кои сметаат дека повеќе не можат да знаат што се смета за малтретирање. Ако некои луѓе сведочат за тоа како нивниот шеф се разголил пред нив, додека други сведочат за сулување, овие коментатори (како Јан Хислоп) сега се жакат – „Ох, но допирањето на нејзиното колено не е исто“.
Не сме наивни, ја знаеме разликата. Она што е заедничко за сите овие инциденти е недостаток на согласност. Движењето за согласност не е ново. Но, секој чекор напред беше соочен со два чекори назад од интернет бизнисот.
Додека постои вистински општествен напредок кон учење за согласноста во сексуалното образование последниве години, лекциите останаа надвор од онлајн светот. Многу луѓе научија од најмлада возраст да ги почитуваат физичките граници на другите благодарение на овие програми и успешните кампањи, до ниво во кое сите овие промени помогнаа 2017 да стане година кога конечно на жените почна да им се верува.
Прашањето е колку долго ќе биде потребно овие лекции да се применат и онлајн?
Главниот концепт е дека ако носиме одлуки за телото на другиот без согласност, или преку принуда, тоа се смета за напад.
Барање согласност не е само за секс. Се работи и за допири, прегратки, давање прекари, личниот простор, сопственоста врз своето тело и сите одлуки во врска со него. Се уште е напад доколку овие одлуки за нашите тела изгледаат само како собирање податоци.
Земете ја на пример шкотската компанија за видео-надзор која претходно оваа година сакаше да постави камери кои можат да читаат од усни во нашите трговски-центри. И тоа не поради превенирање на криминал, туку за да се добијат коментари за производите ставени на продажба, бидејќи „доброволните формулари за задоволството на потрошувачите можеле да бидат неискрени“.
Овој технолошки бизнис верувал дека може да ги снима вашите мислења, без ваша согласност. Тоа е пример за наметлив директор кој сака да доминира врз луѓето кои работат за него, а претставува индикација за глобален тренд. Размислете за смарт телевизорот за кој веќе сте платиле, а потоа ги продава вашите лични податоци за маркетинг.
Овде не се работи за „вашите податоци се начин на плаќање“ – туку за однос на полагање право на сопственост врз нашите животи.
Не можеме да се правиме дека дигиталната согласност не е важна бидејќи во „сајбер-просторот“ немаме тело. Не се криеме зад екранот, па откако ќе се искличиме оставаме се позади нас. Се е поврзано.
Поминуваме покрај камери, носиме уреди за следење – како паметни мерачи или смарт телевизори. Дури и купуваме домашен систем за шпионирање како „Алекса“ или „Гугл Хоум“ (секогаш вклучен – секогаш слуша).
Како резултат на тоа, овие прашања на согласност онлајн се пренесуваат и во вистинскиот живот. На пример на Фејсбук се забранува правото на трансродовите лица да се регистрираат со имиња кои не се оние кои стојат на нивниот извод на родени лица. На жените им се забранува советување за рак на дојката бидејќи онлајн платформите сметаат дека градите се премногу нападни.
Се соочуваме со нови закани од програмите за фацијално препознавање кои сакаат да направат начини за проверка дали сте геј (преку неверојатно фалично истражување) од фотографиите од вашето лице.
Доколку нашите тела се значајни онлајн, тогаш значајна е и согласноста. Мислам на вистински контроли околу тоа што ви се случува – каде можете да си ги вратите назад дозволите, наместо подлите промени на „правилата и условите“. Не е вистинска согласност доколку буквално е потребно да поминете 8 часа во читање на она за што давате согласност.
Затоа сум возбудена што новата Регулатива за заштита на основните податоци, европската регулатива која ја добивме пред Брегзит, конечно пристига. Суштината на законот е да се стават слободите и правата на индивидуалните граѓани на прво место, кога станува збор за нашите лични податоци. Стапува на сила во мај и го засилува значењето на согласноста и на тоа да не бидеме предмети на автоматско носење одлука.
Канцеларијата на Комесарот за информации, која ја регулира оваа област, ја опишува согласноста исто како што тоа го прават сексуалните едукатори: „Согласноста мора да биде дадена слободно, специфично, информирано и недвосмислено… согласноста не може да се добие преку молчење, пре-штиклирани квадратчиња или неактивност“. Во ред, во сексот не постојат квадратчиња за штиклирање, но останатото е исто.
И тоа е поради тоа што, исто како што напаѓачите се учат дека нашите тела не се на нивно располагање, треба да ги научиме и компаниите на истото. Тие мора да разберат дека за да не снимаат, да го анализираат нашето однесување и да носат одлуки за нашите животи без дозвола е чин на злоупотреба.
Законодавството за заштита на податоците како ова, ги поставува овие две заложби на исто ниво. Имам надеж дека ова во реалноста ќе има влијание на враќање на контролата назад кај секоја индивидуа. Можни се закони кои ја ставаат согласноста во нашите раце, но мораме да ги држиме цврсто и да се бориме за нивна употреба. Битките за оналјн и офлајн согласноста мора да се водат заеднички.